Introdução
O processo de aprovação de acordo em boa fé, regido pela Seção 877.6 do Código de Processo Civil da Califórnia, desempenha um papel crucial na proteção dos interesses dos réus não acordantes. Esta prática legislativa, implementada em 1980, estabelece um procedimento estatutário para determinar a validade de um acordo celebrado por alegados responsáveis solidários. Neste guia, exploraremos detalhadamente os aspectos estruturais, procedimentais e decisórios envolvidos nesse processo, visando uma compreensão abrangente.
Estruturação do Pedido
Uma vez demonstrada a existência do acordo, surge a presunção de boa fé. Aquele que contesta a validade do acordo assume o ônus de provar a má fé. A movimentação processual para determinação de acordo em boa fé deve listar todas as partes afetadas, bem como as peças processuais envolvidas e suas respectivas datas de apresentação, conforme as Regras de Corte 3.1382.
Resposta à Contestação
Em caso de contestação do acordo em boa fé, a Seção 877.6, subdivisão (d), estabelece que a parte que contesta tem o ônus de provar a falta de boa fé. Declarações detalhadas devem ser apresentadas, exigindo, em muitos casos, declarações contrárias para rebater a alegação de falta de boa fé.
Critérios para Boa Fé
A quantia do acordo não deve ser grotescamente desproporcional à responsabilidade estimada do réu acordante. O partido que alega má fé deve demonstrar, se possível, que o acordo está completamente fora dos parâmetros esperados, em desacordo com os objetivos equitativos da legislação.
Decisão da Corte
A corte detém ampla discricionariedade na determinação da boa fé do acordo e na alocação de responsabilidade entre os responsáveis solidários. A revisão judicial avaliará se a decisão da corte inferior é respaldada por evidências substanciais.
Fatores Considerados
A Suprema Corte da Califórnia identificou diversos fatores não exaustivos a serem considerados, como a aproximação da recuperação total do autor e a responsabilidade proporcional do acordante, a alocação dos fundos entre os réus, as condições financeiras e limites de apólices de seguro, e a existência de colusão, fraude ou conduta ilícita.
Natureza da Contestação
A contestação da validade do acordo deve ser fundamentada em evidências concretas. A corte não deve calcular a "faixa razoável" com precisão, sendo uma estimativa educada a melhor abordagem.
Limites Temporais
A Suprema Corte afirmou que a boa fé do acordo deve ser determinada antes do julgamento. Embora em certas circunstâncias a corte possa decidir durante o julgamento, não há precedentes que permitam tal determinação após a fase de responsabilidade.
Em resumo, a aprovação de acordo em boa fé é um processo complexo, exigindo uma análise meticulosa dos fatores mencionados. Este guia busca fornecer uma visão aprofundada desse procedimento, destacando a importância de considerações equitativas e da evidência substancial na determinação da boa fé do acordo.
